Marcin Wojtczuk claimed:

Zapomniałem o wynikach:
Magistrala 175MHz:
./stresO2 64  53,98s user 0,07s system 99% cpu 54,414 total

Magistrala 166Mhz:
Całość 59,3s, ale zgubiłem gdzieś wynik time :/

_ALE_ wzrost magistrali to także wzrost taktowania procesora i nie wiem jaki
to miało wpływ.

V20z i zwykly PC z procesorem Intela - w zasadzie bez problemów. Jedny problem
to zacinający się dysk SATA na tym PC, ale to chyba coś nie tak z płytą.

R.

Hm. Czy to na pewno odpowiedź na mój post ? Nie bardzo zrozumiałem, co
masz na myśli.

Irens

From: irens

Jest. Pierwszy link z google na pytanie o "v20z":

http://www.sun.com/servers/entry/v20z/index.jsp

R.

Witam

Zastanawiam się nad zmianą sprzętu i dlatego chciałbym prosić grupowiczów
o pomoc.
Posiadam obecnie Mandrive 2006 Free zainstalowaną na swoim kompie i po
zmianie mam zamiar również korzysać z tego systemu.
wybrałem więc:
Płyte główną MSI K9N Neo-F nForce 550 Socket AM2

Procesor     AMD ATHLON 64 3000+ BOX(AM2)

pamięc       GOODRAM DDR2 512MB PC667 lub KINGMAX DDR-2 512MB PC533

Dysk         CAVIAR 160GB WD1600YS SATAII 16MB CACHE

Karta graf.  PALIT GeForce 7300gt 256MB DDR3/128bit TV/DVI PCI-E(Sonic)

Więc moje pytanie brzmi czy taki zestaw będzie działał pod Mandriva 2007
Free albo którąś z płątnych dystrybucji. Pytanie
jest wiązane z faktem ze obezny mój sprzet do końca nie działał mianowicie
miałem problem z dzwiękiem i chciałbym takich
niespodzianek uniknąć odrazu przy zakupie sprzętu. Jeżeli jest jakaś
strona dotycząca obsługiwanego sprzętu to bardzo bym prosił.
Znalazłem problemy zwiazane z podaną płytą główną ale również i z innymi
wieć może to tylko przypadek.

Dodatkowe moje pytanie to czy ktoś z grupowiczów tesował może programy
dostarczane w płatkich wersjach Mandrivy do symulacji systemu windows,
chodzi mi o instalacje probramów i gier.

Greg

Błąd, który opisałem dotyczy Mandrivy Spring (wersja 32 bitowa)
instalowanej na komputerze z procesorem 32 bitowym (AMD Athlon XP 25000
Barton) z dyskami ATA.
Na komputerze z procesorem 64 bitowym (AMD Athlon 64 3000+) i dyskami
SATA, GRUB się instaluje tam gdzie ja wskażę. Dotyczy to wersji Mandrivy
Spring zarówno 32 jak i 64 bitowej.

Jurek W

(...)

Tak. Miałam płytki z Mandrivę 2005(free), która nie umiała wystartować po
instalacji,
więc skorzystałam z Mandrivy 2006 (free) dostarczonej na DVD do 11 numeru
Chipa specjal z 2005 r.
Po tych niepowodzeniach próbowałam ściągnąć obraz x86-64, płyty (iso)
korzystajac z internetu przez win,
ale transfer jest tak słaby, że jedna płytę CD ściagać miał 10 h.
Zrezygnowałam.
Może jeszcze wrócę do ściągania.

Dziękuję Ci bardzo za wyczerujące informacje.
Postaram się z Twoich wskazówek skorzystać jak najlepiej.
Niestety linux jest mi obcy, a czasu na poznawanie mam bardzo mało.
Z komputera korzysta przede wszystkim dziecko,
a ja tylko dorywczo, gdy coś nie działa.
W szkole na informatyce uczą tylko windowsa,
a ja chciałabym, aby dziecko  korzystało z interenet
na legalnym oprogramowaniu,  ale nie usmiecha mi się wydawać tyle kasy na
WIN'a.
Nie podoba mi się, że ASUS dostarczył płytę ze sterownikami tylko pod
windowsa.
No cóż trudno :-(
Będę więc chętnie korzystała z takich rad jak Twoje.

Dziękuję i pozdrawiam Krycha

has been fingerprinted by Halab:

Nie. Duron/Athlon to "siódma generacja", choć nie lubię tego
marketingowego szastania słowem "generacja".

Generacja to IMO "bitowość" procesora (4,8,16,32,64 itp.), a nie dodanie
nowej wersji instrukcji MMX czy podbicie taktowania magistrali o kolejne
100MHz.

Tak, choć czytając to muszę się skrzywić. Te numerki zawsze były mocno
umowne, nie należy do nich przywiązywać zbyt wielkiej wagi. To,
przenosząc na znajome podwórko, jak z wersjami dystrybucji.

BTW, "Pentium IV" to, sądząc po nazwie, "Czwarta generacja procesorów
piątej generacji" ;)

Trochę głupio, nie pachnie zbyt mocno postępem.  Ciekawe, czy kiedyś
zrobią w końcu udane Pentium, bo tak próbują, próbują, i nie mogą za to
Pentium wyleźć ;)

Witam.
Wchodze na strone SuSE i czytam, ze SuSE 9.1 prof od reki obslugije athlony
64 bitowe.
Kupilem plyte i Athlona 64. Zabieram sie do instalacji 9.1 Prof.
Instalator mi na to: no sprzet masz fajny, ale instalujesz soft 32 bitowy na
sprzecie 64 bitowym.
Wychodzi mi, z musze kupic SuSE 9.1 i chyba dopiero wowczas bede mial opcje
64 bitowa?
Pozdrawiam.
Uzytkownik SuSE.

Jaki to mplayer? Kilka pierwszych linijek poproszę. U mnie:

#v+
MPlayer dev-CVS-031114-06:00-3.3.2 (C) 2000-2003 MPlayer Team
CPU: Advanced Micro Devices Athlon MP/XP Thoroughbred 1622 MHz (Family:
6, Stepping: 0)
Detected cache-line size is 64 bytes
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Skompilowany dla procesora z rozszerzeniami: MMX MMX2 3DNow 3DNowEx SSE
#v-

No i: binarki czy samodzielnie kompilowany? Jeżeli to drugie to jak
i jaką wersją kompilatora?

MPlayer 1.0pre3try2-3.3.3 2000-2003 MPlayer Team

z  http://marillat.free.fr

Które 98? Pierwsze źle obsługuje magistralę IDE na chipsetach SIS. Efektem
jest rwanie filmu przy np 30 % obciążenia procesora. Odpal w podglądzie
Windows Commandera drugi film. Jeżeli przestanie rwać to znaczy, że to ten
problem. Tak było u mnie na ECS k7s5a.

, wmp7.1

Bue, ^.4 rulez

, dx8.1pl

Bue do kwadratu. Chyba nigdy MS nie udało sie tak schrzanić DirectX.
Wczoraj wywaliłem te g... Przy 8 (samowolnie zainstalował się z driverami
ATI) przy panscanie robiły się piksele wielkości zaczków pocztowych.

Pozdrawiam

karol

Tak. potrzebujesz procesor athlon 64 X2 6400+ żeby wyrobił
wydajnościowo i potrzebujesz żeby puscili dwa razy ten sam program,
żeby dwa przebiegi kompresji zrobić.
Zgrywaj do mjpeg z dźwiękiem pcm a potem przerabiaj do xvida!

Dziwne Ja nie mam super komputera a u mnie chodzi bardzo dobrze.
Ja nie narzekam.

    Procesor:           AMD Athlon(tm) XP processor 1600+ 1.4 GHz
    Koprocesor:         Jest
    BIOS:               VIA694 - 42302e31 Award Modular BIOS v6.00PG
aNK7VTA3V2   Ver:2.0A 11/13/2001,
    Typ magistrali:     PCI, ISA, USB
    Porty:              1 równoległe, 3 szeregowe
    Pamięć:             640 MB  (wykorzystano: 25%)
    Stacje dyskietek:   1,44 MB
    Dyski twarde:       55,91 GB
    Multimedia:         Dźwięk, CD-ROM
    Wideo:              800 x 600 z paletą 64 K kolorów, NVIDIA
GeForce2 MX 200 wer. 6.14

Ryszard N.

Witam, zastanawiam sie nad nowym sprzetem do filmow :)

Standardowo juz, mam dylemat pomiedzy amd a intel.
O ile trzy lata temu wybor byl dla mnie oczywisty (amd :) )
teraz potrzebuje waszych opinii:

W gre wchodzi:

1.) Athlon64, powiedzmy 3200 (czyli 2.2GHz),
     1GB ramu, zalety 64 bity (przyszlosciowo), 512 L1, 400FSB

lub

2.) Intel P4 2.8E HT, 1GB ramu, brak 64 bitow, ale ma tak
     szeroko reklamowane HT, + 800Mhz FSB + 1MB L1

Na dzien dzisiejszy wydajniejsza bedzie zapewne platforma oparta
na intelu, lecz zastanawia mnie, np. porownanie programow do montazu,
kompresji w wersji 64 vs 32 bity na tych procesorach. Jak to moze wygladac.
Moze ktos z was ma doswiadczenia z 64bitowymi aplikacjami i pewne
porownanie.
A jak sie ma sprawa HT i jego braku ? Chyba jest kilku uzytkownikow takich
maszyn na tej grupie ? ;)

pozdrawiam i za cenne wskazowki dziekuje.

ps. mozecie podpowiedziec jeszcze plyte pod jedno i drugie cudo,
     proboje zlozyc jak najlepszy zestaw :) i ew. dysk i pamiatki :)

pozdrawiam i z gory dzieki za pomoc :)

jesli sobie ten sprzet sprawie podziele sie wynikami/opinia na grupie

swieta ida swieta :)

+pk+

jak
jak chcesz cos naprawde przyszlosciowego to zloz sobie maszyne na 2
opteronach:) niedlugo amd wypusci opterony dwurdzeniowe to sobie tylko
podmienisz procki i dalej bedziesz robil symulacje wybuchow jadrowych;-)
pozdrofka

ps
podobno amd wchodzi z opteronami na rynek mac-ow!!!

Athlon XP:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_do...
strona 35

model  max    typical
---------------------
1500+  60.0W  53.8W
1600+  62.8W  56.3W
1700+  64.0W  57.4W
1800+  66.0W  59.2W
1900+  68.0W  60.7W
2000+  70.0W  62.5W
2100+  72.0W  64.3W

P4:
http://developer.intel.com/design/pentium4/datashts/24919805.pdf
strona 72
http://developer.intel.com/design/pentium4/datashts/24988703.pdf
strona 79

       typical  typical
MHz   423 pin  478 pin
----------------------
1300  51.6W
1400  54.7W    55.3W
1500  57.8W    57.9W
1600  61.0W    60.8W
1700  64.0W    63.5W
1800  66.7W    66.1W
1900  69.2W    72.8W
2000  71.8W    75.3W

Ot, siurpryza...

Ciekawe, bo właśnie siedzę przy komputerze, którego procesor przeżył
włączenie go bez podłączonego wentylatora. Po osiągnięciu 60 stopni po
prostu się wyłączył.

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_do...
9.pdf

no rzeczywiście siurpryza, a mówiła pani w szkole - czytaj ze zrozumieniem.
tabela Athlona - czy model 2100+ odpowiada modelowi P4 2000?
zaanalizuj tak porządnie te 3 tabele, porównaj jednostki i wtedy napisz coś
o porównaniu obciążeń termicznych i temperaturach pracy obu typów
procesorów.
pozdrawiam
Stefan

no ja mam co prawda kartę pinnacla Studio DV 7 ( z softem) , ale moge
szczerze polecić płytę główna shuttle DOT-AK35GTR
(http://www.shuttle.com/new/product/mainboard/specs_m.asp?M_id=23) lub
wersję na KT333 ..GTR2 , z dzwiękiem 5.1 ( niestety bez wyjścia SPDIF ) na 6
kanałach + ATHLON XP 1700+ ,256MB DDR, cena płyty moim zdaniem jest dość
atrakcyjna , bo za 440 PLN (ACTION) dostajesz płyte z 6-kanałowym dzwiękiem
+ RAID na HPT272 (UDMA 133).
Ja generalnie jestem zadowolony.

pozdrawiam
Adams

Ja sam mam Athlona Xp 1700+ i nie zmienię go na inny procesor do momentu
upowszechnienia się Athlona 64 bitowych lub jakiejś alternatywy intela(ale
ta pewnie będzie droższa)

Pozdrawiam
Leszek

| SSE maja tylko Intele :-)

Obsługę  SSE  posiadały już  procesory K6-2  dzięki instrukcji 3DNow a w
późniejszych czasach  Enhanced 3DNow zastosowanej w  Athlonach  ....  to
tak  na zasadzie   drobnej uwagi  bo  nie sądze  aby  to  było  miejsce  na
tego  typu  tematykę polemiki :))

Nie prawda. K6, Athlony, i Durony nie posiadają sse. Dopiero Athlon XP, i
Duron z rdzeniem morgan mają sse. A Athlony 64 mają SSE2( to co ma też p4).

Pozdrawiam

AMD Athlon 64  3000 +

Typ... nieznany :-

A w aux wyskakuje mi 126 stopni. Powinienem mieć już dawno pożar:-
Ponoć to jakiś niezainstalowany czujnik i zawsze tak będzie
pokazywał wskazanie, nawet w 30-stopniowym mrozie:-

kuzyn

Dnia 2006-07-10 13:51:32 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *kuzyn* skreślił te oto słowa:

do 50 przy ostrym obciązeniu daje rade ;)

Sprawdz jaką masz temperature procesora... jeśli jest ok. 70'C to albo
zamontuj b. dobry cooler za ok. 150zł albo wymień płyte i procesor na
Intela.... po tym zabiegu wszystko będzie chodziło jak nigdy!!
Pozdro

Itanium

Windows XP Professional w wersji 64-bitowej dla procesorów Itanium
jest dostępny od 25 sierpnia 2001 roku, ale tylko jako OEM
z nowymi komputerami zaopatrzonymi w procesory Itanium
W miedzyczasie systemten doczekał się już ServicePacka 30 siepnia 2002
oraz Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 dostepnej od 28 marca 2003
System ten dostępny jest tylko w angielskiej wersji językowej.
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.asp

Kolejna 64-bitowa wersja Windows XP o której mówi się obecnie w prasie
przeznaczona będzie dla procesorów AMD Athlon 64
oraz nowych Intel Pentium 4 z 64-bitowymi rozszerzeniami
(zgodnymi z Athlon 64)

BCB5Std na procesorze AMD64 3000+

(w milisekundach)  DEBUG RELEASE
__int8:              750     734
__int16:             532     531
__int32:             484     484
__int64:            1187    1156

float (32):         782      813
double (64):        843      734
long double (80):  2219     2031

Pozdrawiam,
Piotr

Na AMD jest nieźle, tz. całkowitoliczbowe jest porównywalne ze
zmiennopozycyjnym. U Intela zmiennopozycyjne jest wyraźnie szybsze.

Na czym polega przyśpieszenie nowych procesorów? Oczywiście prędkość zegara;
kiedys Pentium miały po 133 MHz, obecne procesory ponad 2 GHz; ale co z
instrukcjami w przeliczeniu na takt?
Kiedyś Pentium miały 3.3 miliona tranzystorów; teraz Athlon 64 ma 105.9
miliona (dla porównania jednak, pamięć flash do aparatu fotograficznego ma 2
GiB, czyli 17 miliardów bitów, czyli conajmniej tyle tranzystorów jeśli się
nie mylę )
Już Pentium mogło wykonywać dwie instrukcje w jednym takcie w dwóch potokach
U i V; w najnowszych procesorach chyba również są dwa potoki; czy zostało
natomiast dodane wykonywanie rozkazów nie po kolei ale z jakiejś puli; tak
że kod wykorzystujacy dwa potoki dla Pentuim był rozwlekły i nieczytelny a
dla nowszych procesorów kod dla dwóch potoków może byc zwykły?
Jeszcze inna rzecz to 64-bitowość, niestety w 32 bitowych Windows nie do
wykorzystania; w kodzie moge dawać przedrostki aby działać na rejestrach
16-bitowych, nie mam jednak możliwości przedrostków aby działać na 64
bitach;
Jeszcze inną rzeczą jest dwurdzeniowość - gdy mam do wykonania długotrwałą
pracę, którą można zrównoleglić jak kompresję filmu; to moge używając
SetThreadAffinityMask rozdzielić prace na dwa wątki, z których każdy zajmie
się innym fragmentem filmu i wątki będą działąły równolegle
Dodatkowo nowe instrukcje jak MMX i inne
Ile instrukcji na sekundę udaje się wyciągnąć z 2 GHz nowego procesora?

Witam.

Procesor Athlon64 działa w środowisku 32-bitowym tak jak inne procesory
32-bitowe. Aby wykorzystać jego 64-bitowe możliwości należy posiadać
64-bitowy system operacyjny a do kompilowania kodu pod ten system, użyć
kompilatora generującego kod 64-bitowy. Programy skompilowane z
wykorzystaniem rejestrów 64-bitowych nie będą dziłać poprawnie w środowisku
32-bitowym.

Pozdrawiam.

- Bastek -

Jak jest oficjalnie to wiem, skompiluje program pod windą Xp 64 ale vc 6.0
i powinno wszysko niby działać na 32xp'kach, ale wiadomo jak jest - to
microsoft
nigdy nie można być niczego pewnym a ja musze mieć jak największą pewność ze
względu na charakter aplikacji jakie piszę = 0 zwiechów i błędów. Wieczorem
zainstaluje kompilator na kompie z athlonem 64  i zobaczymy co będzie, ale
się boje :)

Gali.

Zależy jakim kompilatorem. Jeśli jest to 32-bitowy kompilator (64-bitowych
jest na razie bardzo mało) to będzie. Nie ma znaczenia, na jakim procesorze,
ani na jakim systemie operacyjnym kompilujesz, znaczenie ma tylko
kompilator, jego konfiguracja i "target".

Tak wskazuje logika :), ale to Mircosoft :)

sobie:
Athlon 64 3200+
3GB RAM
120GB sata (z kopią na drugi hdd)

A serwisy: postfix, amavisd-new, spamassassin, clamav, bitdefender, squid,
sarg, apache, mysql, vpn... także sporo i faktycznie średnie obciążenie jest
bardzo niskie, natomiast nie do końca mogę się zgodzić z kolegami, że
maszyna typu P3 będzie wystarczająca, mianowicie przeprowadziłem pewien
eksperyment: postawiłem podobną konfigurację
(postfix+amavsd-new+spamassassin+avg+clamav) na maszynie P3 800, 196MB ram,
dysk pata 40GB (generalnie stary pecet, który nikomu nie jest potrzebny) i
wysyłam sobie na niego maila (założyłem na niego testowo 2 użytkowników) i
widzę jak długo "obrabia" on wysłanego na niego  maila, doslownie
kilkanaście sekund, widać topem jak amavisd-new zajmuje czas procesora
(gdyby był sam postfix tylko z RBL'ami to byłoby szybciej).

Jeżeli chodzi natomiast o moją mocniejszą konfigurację to sprawdzenie maila
trwa dosłownie 2-3 sekundy.

Czy jest jakiś sposób, żeby z automatu przetestować wydajność serwera
pocztowego, czyli ile jest w stanie przyjąć/wysłać maili? Ewentualnie jakiś
serwis, który wysyła ileś tam maili na podany adres?

A może ktoś chciałby wysłać testowo, a ja podam maila, tak powiedzmy ze 100
maili z załącznikami  ;-) Stawiam piwo ;-)

pozdrawiam,

W poprzednim poscie nie dopisalem ze komputery z procesorem Intela maja
takie same wersje oprogramowania i na nich zoptymalizowany client seti
dziala bez problemu

Mario

Zacny(a) Widmo uraczył(a) zmysły nasze tymi o to słowami:

Ja mam Athlona XP 64 3000+ i mam koło 50 C
A u Ciebie alarm wyje, bo zaraz się spali procesor!!
Sprawdź co z nim nie tak (wiatrak, pasta itp).

Nie spali się.

ja mam Athlon 64 3000+ venice na s939
proc jest podkrecony z 1800 na 2200MHz
max temp mam 36stopni ale to w stresie
normalnie jak pracuje na kompie to mam 32-34 stopnie

ale to chyba nie ta grupa;))

a pozatym w biosie sobie ustaw wylaczanie kompa przy jakiejs tam
temperaturze (ja bym dal 60stopni)
bo 91 to zdecydowanie za duzo

W sumie to możliwe, a ja na to nie wpadłem. Potestuję w tym kierunku i
zobaczę co się dzieje. Tylko by mi został problem z włączeniem komputera :(
Pozdrawiam

Zaskakujace, ze kiedy pytalem jakis czas temu o porownanie Apple G5 do
np. Athlon'ow 64 z dwoma procami, to twierdziles, ze jest to
nieporownywalne :)

Dodatkowo, koszt komputera o mocy porownywalnej do tej jaka prezentuje
soba najmocniejszy G5 (koszt okolo 15 tys) mozna "zlozyc" Z TYCH SAMYCH
komponentow za jakies 7 tys. tyle ze z monitorem LCD (powiedzmy SONY).

Oczywiscie rozne beda procesory.

Wiem, wiem, bedzie to tylko Zeneks, ale za to za pozostale 8 kawalkow
dokupie sobie do tego laptopa Toshiby, ktory bedzie tanszy o kolejnych 6
tysiecy od Powerbooka G4 z 15 calowym wyswietlaczem :)

Michal

LOL

A moze byc Athlon XP 1600+ 512 MB ram DDR, GeForce 3 Ti 500, Dysk 80 GB,
DVD, SB Audigy ??? Przerobiony na gwarancji z ladna obudowa, odpala piraty
bez problemu ??? Dorzuce jeszcze X-Box'a jesli wymiana do konca tygodnia
;)))

Ewentualnie doplace jak cos ;)

ChapeL

P.S. Sorki jesli przesadzilem ;)

buhahahahahah:)))))))))))))

Pracuje do tej pory na zestawie P 150 Intel,płyta VX, karta grafiki: S3
Virge 4MB, 32 MB RAM,
Nigdy nie mialem klopotow z uruchamianiem i praca na ACAD 14. Trzeba jednak
przyznac ze zakres wykonywanych rysunkow to inzynieria sanitarna czyli 2D i
zero renderingu.
Teraz wymienilem sobie monitor na 19" Samsung SyncMaster 900 IFT - goraco
polecam (dlaczego tak pozno to zrobilem?)

Mam przy okazji pytanie do grupy.
Zastanawiam sie nad zakupem takiego zestawu prosze moze ktos z grupowiczow
pracuje na czyms takim moze doradzicie?:
procesor: Athlon 500 MHz
Plyta: Gigabyte 7IX (AMD Irongate) ATX
pamiec: DIMM 64 MB PC-100 (rysunki 2D)
i teraz najwiekszy moj problem karta graficzna : Matrox G400 32 MB (870zl)
czy Creative 3D Blaster GeForce Annihilator 256 PRO(1200zl) czy roznnica w
jakosci obrazu usprawiedliwia taka roznice w cenie?

Lepiej 1 SATA + 1 SCSI

Dał bym Opterona + płytę TYAN + WIN XP 64b

Masz wtedy pełna obsługę 4GB RAM a nie "kombinacje"

Po co?

Po co?

Tu spadłem z krzesła...

zygzag

Witam, wiem że to nie grupa o sprzęcie ale zapewne jest tu pare osób
pracujących już z tym programem, mogących podzielić się ze mną
spostrzeżeniami.
Pracuję (hmm... zaczynam) na oprogramowaniu Autodesk Civil 3D 2006 wersja
PL , konfiguracja sprzętu jest nastepująca:
Windows XP prof.
procesor AMD Athlon 64 3000+ (2GHz)
pamięć ram 3GB
karta grafiki GeForce 6600 (128MB)
dysk SATA
reszty nie znam, ale komputer był kupowany w całości nowy i zakładam, że
parametry płyty są odpowiednio dobrane.

Problem leży w tym, że rysując i modyfikując obiekty takie jak
"dopasowanie", "profil" komputer strasznie się wiesza.  Usunięcie trzech
lini nieciągłości (każda długości 3000j co 25j punkt) zajmuje około 3,5
minuty. Zapis rysunku wielkości 5MB zajmuje od 5 do nawet 120 sekund.
Czyżby sprzęt był za słaby ?!  A może szukać przyczyny w sterownikach?
A dodam, że aplikacje pakietu Office chodzą płynnie (wiem że to żadne
porównanie ale dowodzi tego, że istnieje poprawna komunikacja
system-sprzęt)

Życzę szczęśliwego Nowego Roku :-)

Witam,
        Właśnie się szykuję do małej modernizacji mojego domowego komputera, na
którym głównie pracuję w systemach CADowskich.. Dlatego właśnie na tej
grupie postanowiłem poprosić o pomoc w sprawie doboru części...
        Mam nadzieję iż znajdzie się ktoś kto będzie mógł doradzić ;)

Po pierwsze - procesor. Wydajniejsze są Intele czy AMD? Bo testy to..
hmm.. delikatnie różnie mówią ;)) Choć częściej na korzyść Intela. Do
wyboru mam:

Athlon 64 3500+ s.939 Venice BOX
PENTIUM D 820 2x1MB 2800MHz
Pentium 4 3,2 GHz 640 2MB LGA 775 (ewentualnie inny z serii 6xx)

Który wybrać?

Po drugie - karta graficzna. Tutaj to już w ogóle taki wybór że ho ho ho
;)) Z tego co wyczytałem lepiej pozostać przy kartach na AGP niż PCI
Express. Szukać usilnie kart z 256MB pamięci? Czy 128 wystarczy? Sam
wybrałem takie karty:

MSI NX6600GT-VTD128  !!!!
Sapphire Radeon X1600 PRO 256 MB AGP !!!!!!!!!
Gigabyte GF6600 GT GV-N66T128D!!!!
Sapphire Radeon X800 GT 256MB

Na którą się zdecydować?

I po trzecie w końcu - pamięć RAM. Chcę kupić 1 lub 1,5 GB pamięci typu
Dual Channel. Obecnie mam 512MB i jakoś się pracuje. Czy przy 1024 MB
będzie można zauważyć radykalny wzrost wydajności? I jeszcze jedno moje
pytanie - czy każda pamięć RAM jest typu Dual Channel czy nie?

Z góry dziękuje za wszelkie sugestie i pomoc ;)

Ja mam porównanie działania Pro/e na dwurdzeniowym pentium D 2800 i
dwurdzeniowym athlonie 3800. Koszt taki sam. Windows na athlonie
64bitowy, na pentiumie 32bitowy. Prędkość działania DUŻO większa na
athlonie. Może dzięki chipsetowi, ale chipset i tak można traktować jako
integralny element platformy, tak samo jak procesor.

Konrad

Jak nie masz tam w.w programów to możesz w ostateczności pobiec do sklepu,
kupić jakś płytkę z gazety i zainstalować FLASH TRIALA. Jest to dziś coraz
częściej spotykany soft na płytkach no i trial. Opcja trace bitmap [ostatnio
przerabiało mi na wektorki obrazek przez jakieś 30 min :] Do takich rzeczy
najlepiej jest mieć mocnego proca - najlepiej PENTIUM 40 Ghz - ew. jego
konkurenta ATHLONA XP 60 Ghz na 128 bit jądrze. Tylko nie ma do tego
systemu - jest jedynie 64 bit WINDOWS. Ja np. na moim 800Mhz Duronie mogę
sobie tylko kreske narysoawć i już mi system pada bo mam za mało RAMu (256 -
przydało by się 1024 DDR2) I co ja mogę sobie kupić jak za zlecenie się
dostaje 500 zł - MACa? Może sprzęt [nie PC] z procesorem Motorolii?

Apropo - co myślicie o tej stonie [już pisałem w poprzednim poście, ale
powtórzę] http://design.ilo.opole.pl
a o tej? http://design.ilo.opole.pl/lapis_granit.html - to nowy projekt, ale
zamieściłem tylko główną stronkę.Bo się pytałem jak można zrobić żeby
przycisk poprzedni< płynnie przesówał powyższy mc wstecz ...

Witam,
Przymierzam sie do zakupu mocnego laptopa, ktory sprawdzalby sie w terenie
jako maszyna do prezentacji duzej ilosci zdjec i filmow, a czesto tez do
pewnej ich obrobki w Photoshopie.
Biore pod uwage dwie maszyny, ktore maja na pokladzie 512MB RAM z rozbudowa
do 2GB, bo pewnie bedzie koniecznie dolozenie chociaz do 1GB. Pytanie tyczy
sie procesora:
1. AMD Mobile Athlon 64-bit XP 3400+ z obsluga AMD Hyper Transport i 1024KB
cache L2
2. Intel Pentium M - w technologii Centrino 715 (1,5GHz) i 2048KB cache L2
Obie maszyny roznia sie wlasciwie tylko procesorem (jeden z dwoch
powyzszych) i mam zagwostke, bo nie wiem ktory z nich bedzie lepszy w moim
przypadku? Cena obu maszyn jest taka sama.
Moze ktos podpowie gdzie w necie mozna znalezc testy porownawcze ze soba
tych procesorow? A moze ktos uzywal obu i ma jakies subiektywne
spostrzezenia? Kazda wskazowka bedzie cenna, bo to nie maly grosz w sumie i
chcialbym podjac wlasciwa decyzje.
A moze macie jakies sugestie odnosnie calego laptopa? Moze ktos moze polecic
jakiegos z jeszcze innym procesorem? Zaznaczam ze maksymalny poziom ceny to
7000 brutto i musi miec nagrywarke DVD-dual.
Dzieki z gory
Piotrek

Jeśli KONIECZNIE musisz coś kupić dziś, to dziś szybszy jest P4. I to nie
tylko ze względu na lepsze wnętrzności (bo w zasadzie są gorsze), ale
aplikacje 3D zazwyczaj są optymalizowane pod Intela. Pomijam rozwiązania
offowe - jak jakaś mutacja Lightwave przygotowana przez Newteka. Wybrałbym
go również ze względu na stabilność i nie tylko sprzętową ale i rynkową.
Athlon 64 pojawił się chyba z rok temu i do dziś nie ma stabilnej wersji
systemu operacyjnego dostępnego powszechnie i chyba żadna poważniejsza firma

Gdzieś nawet ostatnio czytałem obszerny artykuł za jakie ogromne
rozczarowanie uważa się ten procesor.

Jeśli natomiast nie ma ciśnienia, to poczekałbym na procesory
wielo-rdzeniowe. Nie wiem dokładnie jaki jest roadmap Intela i kiedy
dokładnie będą dostępne w desktopach, ale czytałem o architekturze
wielo-rdzeniowej procesorów instalowanych w nowym Xbox360 i SonyPS3. Zrywa
kask. Jeśli chodzi o rendering - to daj Boże żeby renderer to odpowiednio
wykorzystywał. Z tego co się orientuję na dziś - mental ray z serwisem
Satellite to łyknie i spożyje w 100%.

Pozdrawiam,
Faf

Bry,

W Twoim mejlu z 19 maja 2005, można przeczytać:

FAthlon 64 pojawił się chyba z rok temu i do dziś nie ma stabilnej wersji
Fsystemu operacyjnego dostępnego powszechnie (...)

Co za bzdury...
Jak można mówić o roczarowaniu, skoro jeszcze nawet w pełni nie
wykorzystano jego możliwości? Premiera 64-bit Windows wciąż przed
nami... Wtedy dopiero procek pokaże swe możliwości - jeśli takowe
posiada ;) Nie czas go skreślać.

Czasy gdy Intel był "da best" a malutki AMD podążał w jego cieniu już
dawno minęły. Athlon64 PRZED Intelem wkroczył w świat 64-bitów:
Intelowskie EMT64 bit jest KOPIĄ Athlonowskich rozkazów 64-bitowych,
które Intel naprędce wprowadził obudziwszy się niemal z ręką w nocniku
tuż przed premierą XP-64bit. AMD jest ostatnio w mocnej
ofensywie, a intel jakby z lekka przystopował, walcząc m.in. z
topniejącymi rdzeniami (niedawno straszny skandal był z ich
procesorami, co obalałoby kolejny mit, mówiący iż tylko AMD-ki to
"kaloryfery").

AMD wprowadza również procesor X2, dwurdzeniowy, który odstawia procki
Intel HT w tyle:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=8

Nie chcę rozpoczynać kolejnej kłótni. Swoją opinię oparłem na własnych
doświadczeniach ergo nie trzeba jej traktować jako wykładni jedynej prawdy
tylko pojedynczy głos w dyskusji.

Moje bardzo przykre doświadczenia z Athlonami w grafice skończyły się
definitywnie rok temu, kiedy poddałem się w walce z płytą dwuprocesorową MSI
i dwoma Athlonami 2000MP (nie "ołówkowanymi", tylko certyfikowanymi). Rypało
się to to tak, że głowa boli. Zwisy, zatknięcia, ogólna żółwiowatość mimo
takiego wypasu mocy. Płytę i procesory wymieniałem po dwa razy. Pominę już
detale związane z oryginalnymi wentylatorami AMD, które powodowały, że cały
komp drżał i wydawał odgłosy jak fabryka kredek. Od czasu przejścia na
Pentium, kłopoty związane z odwieszaniem komputerów i przeszukiwaniem stron
producentów w nadziei, że może będzie nowy BIOS jakoś łagodnie minęły.
Nastała cisza i mogłem skupić się na robocie, a nie na majsterkowaniu.

A na marginesie - moją byłą płytę MSI z tymi dwoma Athlonami mam do dziś. Po
wystawieniu na aukcji bez ceny minimalnej (i ponownym, i ponownym...) nikt
ani raz nie wziął nawet udziału.

Faf

Witam

Musze kupic mocny komputer do 3D. Do wydania mam 5-8k zl.
Obecnie skompletowalem taki zestaw:

INTEL Pentium 4 660 3600 LGA-775 BOX

GIGABYTE GA-8I945P-Pro Intel 945P s775

1GB PC2-4200 240pin KVR533D2N4/1G x4 szt

SEAGATE 320GB 16MB CACHE 8ms SATA2 7200.10 320 GB

Lite -on SHW-16H5S LightScribe+POWER

SAPPHIRE RADEON X1900GT 256MB DDR3 VIVO

THERMALTAKE SHARK FULL TOWER ALUMINUM

Zalman ZM460-APS - 460W / PFC / 120mm /

THERMALTAKE TOWER 112 skt939/754-/775/478/370

Biore tez pod uwage procesory ze stajni AMD:

AMD Athlon 64 x2 4800+

AMD Opteron 256 Dual Core 1.8GHz

AMD Opteron 856 Dual Core 1.8GHz

Szukalem tez plyty pod dwa procesory, ale ciezko cos znalezc na allego
lub w co popularniejszych sklepach online.

Czy warto wchodzic w Opterony, czy tez w/w Athlon 64 bedzie lepszy?

Czy karta ktora podalem da sie w prosty sposob tweakowac do Quadry a
moze obecnie lepiej wybrac cos z nVidii?

Bylbym bardzo wdzieczny ze wszelkie uwagi i sugestie.

Pozdrawiam.....Rafal

WinXP obsluguje max 4 GB, ale z limitem 2 GB na program.

to nie jest 64TB ze wzgledu na organizacje pamieci itd.

64TB mozna miec w Unixie/Linuxie (PovRAY sie klania ;) w 64bitowej wersji
tego systemu, na 64 bitowym procesorze np. Athlon64.

11 sierpnia 2003 roku firma AMD, w związku ze zbliżającą się premierą
procesora AMD Athlon (tm) 64, ogłosiła konkurs na najlepszą
niekomercyjną animację i krótki film cyfrowy. Znane są już wyniki. Miło
mi oznajmić ,iż zwycięzcą w kategorii Digital Film okazał się Polak
-Daniel Zduńczyk za animację "1-May". Gratulujemy!!!

-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.3D.PL (http://www.3d.pl)

A gdzie linki ???

Marcin M rzecze:

Przyłączam się do gratulacji. 6500 dolców piechotą nie chodzi.
A żeby nie było za słodko to dodam, że mi się ten 1 maj zupełnie nie podobał.

pozdrawiam
Arek

                    ^^^^^^^^^^^^
miało być ".NET Framework SDK" - tam jest (za darmo!) ten sam
kompilator, co w C++ .NET Standard (tylko zdecydowanie mniej nagłówków i
oczywiście bez IDE). Jeżeli ktoś jest ciekawy, to w DDK jest kompilator
*optymalizujący*, ale nieco inna wersja niż w C++ .NET Professional
(inny nr. build; chyba też inne nagłówki i biblioteki statyczne, ale bez
problemu kompiluje kod do uruchomienia w user-landzie).

Ponadto dla uzupełnienia, MSVC71 ma "oficjalny" numer wersji 1310 i to
jest ta sama wersja co w .NET Framework SDK 1.1 ; natomiast MSVC7 ma
"oficjalny" numer wersji 1300 i to jest ta sama wersja co w .NET
Framework SDK 1.0 . Okazuje się, że Microsoft ma już gotowego następcę
kompilatora MSVC71 : w najnowszej wersji DDK (dla Windows Server 2003),
jest cross-kompilator C++ o numerze wersji 1400 dla procesora AMD64
(Opteron; Athlon 64). Z tego co wynika z dokumentacji, zgodność tego
kompilatora ze standardem jest jeszcze lepsza niż MSVC71 (np. pełen
Koenig Lookup); zlikwidowano w nim również przestarzałe nagłówki
<iostream.h(z rodziną; oczywiście pozostały standardowe <iostream).
Już trochę z nim eksperymentowałem; szkoda że kodu nim skompilowanego
nie można puścić na zwykłych 32-bitowych procesorach :/

B.

Watek nie dotyczny typowego programowania tylko sprzetu dla programisty
(nie znalazlem grupy dotyczacej tego tematu, wiec pisze tu). Jaki
polecacie zestaw dla programisty? Głównie chodzi mi o procesor, bo
chyba jest najwazniejszy w tej dziedzinie. :-Z

AMD Athlon 64 3200+ BOX
czy
Intel Pentium 4 (S478) 3.20E GHz HT (FSB 800) BOX (Prescott)?

Ktory moglby sie nadawac lepiej do zostosowan programistycznych i
dlaczgeo?

Przy okazji napiszcie ile pamieci DRAM powinno znajdowac sie przy
takiej stacji roboczej?

Dev-Sarge expressed precisely :

Jesli piszesz pod windowsem, to kazdy sprzet jest za slaby, a jesli pod
linuxem, to kazdy jest dobry :] Wiec masz szczescie,ze piszesz pod
linuxem ;) A co do procka, to wybralbym intela :)

Moim zdaniem kup sobie po prostu dobry komputer.
Zadbaj, żeby miał ładną obudowę, żeby ci pokoju nie oszpecał,
o dobre chłodzienie, żeby nie zagłuszało wiertarki udarowej
w sąsiednim pokoju i dobry monitor, żeby okulista nie miał
z ciebie pożytku.
Jak zaczniesz programować coś na tyle specyficznego,
że będzie miało dla ciebie różnicę, czy masz Athlona
czy Pentium, to będziesz wiedział czego ci brakuje. :-)

ze tak powiem [DEV-SARGE] z szacunkiem ale
gowno nie programista jak pyta o sprzet a nie o kodowanie ;) eot

Witam.
W jaki sposob mozna wykorzystac procesor Athlon64, w VC++ 7.1 pod Win (lub w
ogole w C++) aby jego 64bitowa architektura dawala wymierne korzysci? W
jakich zastosowaniach i w pracy na jakich typach danych mozna uzyskac
przewage nad P4 oraz czy przesiadka jest sensowna?
Pozdrawiam.

hehs co do gy gy to przez jakis czas mi potrafil zezrec 300MB ramu albo
mielic procesorem w 80% (a procesor to athlon 64 2800), jeszcze zeby nie
bylo - kilka antywirow nic nie wykrywalo, wiec domniemywam ze byl zdrowy ;)
Pozniej nie pamietam czy zmienilem wersje czy cos tam ze bylo juz normalnie.

No ale... nie wiadomo na co sie zdawali autorzy gy gy, poza tym moze
aplikacja miala jakis wyciek. Nie wolno wszystkiego zwalac odrazu na system.

Pozwiodronka,
Zeman.

Widzę chyba nie do końca zrozumiałeś dowcip .
Zwróc uwagę do kogo są adresowane najnowsze topowe modele
procesorów *wiodących* producentów. Nie, nie dla wojska, nie
dla inżynierów, nie dla bsissnesu tylko ....
Zresztą jakie nazwy P4 3200HT(3200/800) EE Extreme Edition ,
albo (tutaj nieco skromniej dla bardziej wyrafinowanych
konsumentów) Athlon 64 FX.

miab

I że nigdzie tego nie ogłosiłem, na co kiedyś wpadłem :)
Na sztuczną inteligencję pisalismy program, ktory gada z klientem, jakos go
podchodzi i wciska mu mozliwie najdrozszy sprzet zgodnie z jego (lub
sprzedawcy :))) oczekiwaniami. Mocno wtedy przerzucalem cenniki roznych
hurtowni/sklepow do stworzenia bazy wiedzy. Co zauwazylem?
Cena produktu jest proporcjonalna do liczby znakow uzytych w nazwie. Poza
tym ciągi znaków "PRO"/"GOLD"/"X" mają w cenie zwiększoną wagę :)

pozdrawiam
Beniamin

Uściślę - ich HP-UX na IA64 ma w kernelu warstwę emulacji software'owej PA-
RISC. W ten sposób RISC-owe aplikacje użytkowe moga działać na intelu.
Chwalą się że dynamiczna translacja zajmuje 1-2% czasu procesora - w sumie
ten IA64 to ani CISC ani RISC :)

witam wszystkich grupowiczow,
jestem stosunkowo mlodym uzytkonikiem linuxa, korzystam z tego systemu
operacyjnego od 2 tygodni. Postanowilem bardziej zainteresowac sie berylem,
ktory zwieksza wizualne efekty mojego komputera. W dodatku musze napsac prace
na temat wykorzystania beryla w ubuntu. Niestety jak wlacze beryla, to po
jakims czasie zacina mi sie system. Czasami od razu mi sie zatnie, albo po
uzytkowaniu przez pare godzin. Forma tego zaciecia polega na tym, ze kursor
myszki mi znika, klawisze mi nie dzialaja, jednak wlaczony w tle xmms ciagle
gra. Postanowilem recznie sciagnac pakiety do ubuntu ze strony www.beryl.com i
zainstalowac odpowiednie pakiety, jednak to tez nie pomaga, nawet po reinstalu
 :|

dodam, ze parametry moje kompa to:

512 ramu
Athlon 64
ubuntu 7.04 (jednak na platforme x86, czyli na procesory 32 bitowe)
ATI Radeon x300

Bardzo prosze o pomoc, poniewaz mecze sie z tym juz od tygodnia, a bardzo
chcialbym skorzystac z tych mozliwosci, jakie udostepnia nam beryl pod linuxem

Cos ciekawego w logach systemu, X-ow, dmesg...?

Jak dotkniesz karty graficznej, czy jakichs ukladow na plycie glownej,
to nie parzy? :)

jak zrobić coby zwykły juzer miał dostęp do '/dev/rtc' ?

mplayer się tego domaga a
chyba nia polecacie żeby słuchac radia Netowego jako root?

oto przykłdowy ałtput:

MPlayer 1.0pre7try2-3.3.6 (C) 2000-2005 MPlayer Team
CPU: Advanced Micro Devices Athlon MP/XP/XP-M Barton (Family: 6, Stepping:
0)
Detected cache-line size is 64 bytes
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Skompilowany dla procesora z rozszerzeniami: MMX MMX2 3DNow 3DNowEx SSE

Kodeki audio 85 i video 196
Błąd przy otwieraniu /dev/rtc: Permission denied (użytkownik pownien móc go
odczytać.)
Odtwarzam http://67.43.161.248:80.
Resolving w3cache.icm.edu.pl for AF_INET...
Connecting to server w3cache.icm.edu.pl[193.219.28.146]:8080 ...
Name   : Radio Free Colorado - Classic + Modern Rock Mix, 60's to today.
Best Hi-Fi Sound on the Net!

(...)

Chmod 644 /dev/rtc?
Dodać rtc.rules z MODE=644 do /etc/udev/ruler.d/ ?

User do grupy proc?

nie wywala nic sensownego:
$ mplayer filmy/DannytheDog/Danny The Dog.2005.ENG.AUDiO.DVDSCR.XviD.avi
MPlayer 1.0pre7-3.3.4 (C) 2000-2005 MPlayer Team
CPU: Advanced Micro Devices Athlon 4 /Athlon MP/XP Palomino (Family: 6, Stepping: 2)
Detected cache-line size is 64 bytes
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Skompilowany dla procesora z rozszerzeniami: MMX MMX2 3DNow 3DNowEx SSE

Odtwarzam filmy/DannytheDog/Danny The Dog.2005.ENG.AUDiO.DVDSCR.XviD.avi.

i nie ma obrazu... inne filmy da sie...

Był to dzień środa 29 czerwiec 2005 23:50, kiedy Grzegorz 'bulczas' W.


To wszystko co wyświetla??

Mam komputer z procesorem AMD64 Athlon X2 i chciałem zainstalować Ubuntu
w wersji 64 bitowej. Wg tego opisu:
https://help.ubuntu.com/community/32bit_and_64bit rekomendowana jest
wersja 64 bitowa dla tego procesora. Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w
pracy na 64 bitowej wersji? Chodzi o to, czy zainstalowanie jej to
raczej więcej problemów, niż korzyści?

sam korzystam z wersji 64bit i nie odczuwam żadnych niedogodności

Nic w tym dziwnego nie ma, widzi dwa procesory, bo to procesor
dwurdzeniowy ;).

Witam

niedawno zakupiłem laptopa bez systemu operacyjnego, miałem zamiar przesiaść
się z windowsa na linuxa pobrałem 3 dystrybucje dla amatorów
OPENSUSE 11.1 x64
MANDRIVA 2009 takze dla procesorów amd 64 oraz
UBUNTU 8.10 amd 64

mój sprzęt to hp 6735s
min:
AMD Athlon 64 X2 QL-60
ATI Mobility Radeon HD3200

Rebootuje kompa z menu wybieram instalacje ładuje się kernel potem miga
szybko jedna, dwie linijki w trybie tekstowym i czarny ekran na kazdej z
dystrybucji to samo na kompie aktualnie jest zainstalowany xp pro i nie ma
żadnych błedów sugerujących niedomagania sprzętowe.

Prosze o jakieś sugestie jak mogę zdiagnozować problem.

Pozdrawiam
Mati

A tak z ciekawości... Poprawia to zauważalnie wydajność działania czy raczej
jest to bajer? Pytam bo mnie zaskoczyłeś, GTK kojarzę raczej z 2D. Wiem że
OpenGL przewiduje także przyspieszanie 2D ale czy to coś w praktyce daje?
Nadmieniam że podstawowa akceleracja 2D działa w ATI bez kłopotliwego
modułu jądra. Filmy ogląda się normalnie przy rozdzielczości ekranu
1280x1024, procesor Athlon 1526.170 MHz.

Właśnie odpaliłem kilka fragmentów wideoklipów, filmów na ATI (tani Radeon
9200 SE, 64 MB RAM, AGP, monitor LCD 17", połączenie DVI). Brzydota obrazu
w normie jak na MPEG 1/2/4. Zniekształceń nie wynikających z kompresji
video nie widać. Sterownik fglrx 8.19.10, mplayer 1.0pre7.
Dla fglrx również instalacja nie jest szczególnie problematyczna,
szczególnie w systemach RPM-owych (są chyba również pakiety np. DEB, ja
zawsze w Debianie instaluję "po swojemu" więc nie będę się o nich
wypowiadał).

Witam!

Chcę przełożyć dwa dyski SATA ze jednej maszyny do nowej, wydajniejszej.
Obie mają 64-bitowe procesory (stara - AMD Athlon, nowa - Intel Core Duo),
zatem nie ma potrzeby zmiany architektury, rekompilacji/reinstalacji
kernela itp. Na serwerze zainstalowane jest openSUSE 10.2. Podział na
partycje jest następujący:

/dev/md0 - /boot
/dev/md1 - /
/dev/md2 - /home
/dev/md3 - /var
/dev/md4 - /tmp
/dev/md5 - swap

Jak widać, na dyskach jest założona macierz RAID (typu 0 dla swap, typu 1
dla pozostałych):

opac-server:~ # cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [linear]
md4 : active raid1 sda6[0] sdb6[1]
      13639040 blocks [2/2] [UU]

md3 : active raid1 sda5[0] sdb5[1]
      13639040 blocks [2/2] [UU]

md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]
      52436096 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      208704 blocks [2/2] [UU]

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      73400896 blocks [2/2] [UU]

md5 : active raid0 sda7[0] sdb7[1]
      5927680 blocks 32k chunks

unused devices: <none

Z lektury man mdadm wynika, że proste przełożenie dysków z jednej maszyny
nie zadziała ze względu na niezgodność numerów UUID na starej i nowej
maszynie, a ściślej mówiąc na zmianę 'homehost'.

Co zatem powinienem zrobić, by przeniesienie odbyło się bezboleśnie i
szybko, a macierz działała na nowej maszynie?

Procesory od późniejszych 486 wzwyż mają instrukcję CPUID, która zwraca
między innymi pole "processor family". W założeniach jest to ta cyfra przed
86.

4 to 486.
5 to Pentium i Pentium MMX.
6 to Pentium Pro, Pentium II, Pentium III i ich celerony.
7 to Pentium IV i jego celerony.

Tak więc używając dawnych oznaczeń (286, 386 itp.) można powiedzieć, że
Pentium IV to 786.

Poszczególne procesory AMD zwracają w instrukcji CPUID jedną z tych
wartości, ale głównie to oznacza "jestem kompatybilny z Intelem takim a
takim". Wewnętrzna budowa procesorów AMD jest inna niż u Intela i nie ma co
porównywać procesorów tylko po tej cyferce.

Procesory K7 (Athlony i Durony) podają się za 686.

Procesory K8 (Opteron, Athlon 64) zwracają liczbę cokolwiek dziwną - nie 7
ani 8 jak można by się spodziewać, a 17 czy coś koło tego (nie mam takiego
procesora więc na 100% nie powiem).

Jeżeli "cpu family" jest równe 15, to należy odczytać "extended family" i
dodać. K8 zwracają cpu_family=15, extended_family=2 (chyba)

Witam!
Zainstalowałem sobie Debiana na komputerze Compaq-Presario SR5219SC,
dwurdzeniowy Athlon 64 4400+, no i mam małego kłopota: czasami Debian
widzi oba procesory a czasami tylko jeden... :(
W sytuacji gdy widzi oba wszystko działa jak nalezy ale wtedy gdy tylko
jeden nie działa rowniez mysz i klawiatura na PS2.
Podejrzewam cos z ACPI ale tak naprawde nie mam zielonego pojecia,
wygoglowac coś nie potrafie nieczego.
Tutaj wrzuciłem dmesg z obu uruchomień:
http://gonzule.ownit.nu/logi/

Jakieś sugestie?

Hm. Wygląda zupełnie, jakby _widział_ oba, tylko nie udawało mu się  
odpalić jednego z nich ('Not responding.'). Na moje oko faktycznie jakiś  
problem z BIOS-em. Inna sprawa, że to trochę wygląda, jakby powodzenia  
wykrycia obu zależało od wykrytego taktowania zegara…

Dorzuć konfig jajka, może z niego czegoś się dowiemy.

D-linki tak maja. Zobacz czy w logach nie masz czegos takiego: too much
work at interrupt....
Zwieksz bufor karty do 64 kb (max dla realteka), to czasami pomaga. A
najlepiej wymien je na porzadne karty.

Jest dokldnie tak jak mowisz maja too much work at interrupt ale
dlaczego bylo tak samo na Boardcomie ?

Może podamy, że chodzi o zakup podzespołów do złożenia 20 szt. komputerów.
Jeżeli to możliwe prosimy o przesłanie cennika podzespołów.

1. Procesor - Intel Pentium D 820 (S775) 2.80 GHz (2x1MB cache)
2. Procesor - AMD Athlon 64 3800+ BOX (AM2)
3. Płyty główne pod w/w procesory mogą być z grafiką - (ddr2, sata, lan,
dzw).
3. Pamięć -  DDR2 512 do 1GB MB 667MHz
3. Dyski twarde -  80 do 200 GB (SATA II)
4. Obudowy z zasilaczem -  350W(tanie)
6. Nagrywarki DVD
7. Klawiatury i mszki optyczne - (tanie)

Witam!

Jaki masz dysk ?

To, ze procesor rzeczywscie ten co mam wystarczy to sie zgadzam, ale :

1) chce kupic dysk - obecnie sensowne ceny maja tylko 80 GB wiec nie ma szans
zeby obecna płyta je obsłuzyła wiec musze tez kupic nowy procesor placic 30 zł
mniej za 1,3 Gb zamiast 1,7 mija sie z celem chocby w zwiazku z pozniejsza
odsprzedaża - roznica zadna w cenie a w ew. pozbyciu sie duza ...
2) Pamieci mam 128 i wystarcza, ale 64 tez wystarczało a jak zmieniłem to
serwerek jakos nie płakał tylko bierze teraz cael 128 ...

3) Transfer miesieczny obstawiam na granicy na ok. 100-150 GB

4) Interesuja mnie KONKRETY nie kto na jakim sprzecie z 30 uzytkownikami sobie
egzystuje bo mozna nawet na pentium 100 Mhz pytanie po co ? Potrzebuje
konkretniej pomocy jesli chodzi o MODEL płyty głownej pod Athlona XP lub
Celereona bo nadal nie wiem co kupic ...

DOMINIK

Sieć lokalna 10.10.0.0/16 - 400 userów
Router linux 2.6/htb - Athlon 2000+

Objaw 1:
# tcpdump -i eth1  pokazuje ogromne ilości czegoś takiego:
19:19:22.959424 10.10.18.30.1889 69.64.50.122.2842:
S2066560481:2066560481(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.959551 10.10.18.30.1890 69.64.50.122.2842:
S2066617199:2066617199(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.959774 10.10.18.30.1820 69.64.50.122.2842:
S2066662787:2066662787(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.959905 10.10.5.3.1892 69.64.50.122.2842:
S2066722810:2066722810(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.960031 10.10.5.3.1893 69.64.50.122.2842:
S2066777117:2066777117(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.960164 10.10.18.30.1894 69.64.50.122.2842:
S2066826134:2066826134(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)
19:19:22.963465 10.10.18.30.1919 69.64.36.8.2842:
S2068177890:2068177890(0) win 64240 <mss 1460,nop,nop,sackOK(DF)

Objaw 2:
Proces [ksoftirqd_CPU0] odpowiedzialny za kolejkowanie pochłania 20-50% mocy
procesora (a to bardzo źle)

Efekt:
zrywane pakiety i ogólna kicha

Głównym problemem, jak przypuszczam, jest to, że to są małe pakiety i router
się po prostu nie wyrabia.
Co to jest za ruch? Jakieś p2p czy wirus ?

Z góry dzięki za pomoc
Sławas

witam,

jest sobie calkiem mocny router - athlon 64 3400+, 2gb ram, sieciowki
intela pro/1000 mt server adapter. kernel 2.6.11.10, wczesniej 2.6.8,
karty chodza na module e1000.

dotychczas ta maszynka shapowala za pomoca htb ruch dla kilkudziesieciu
sporych podsieci - podzial glownego lacza per podsiec, a wewnatrz
podsieci per usluga. filtry wrzucajace ruch do poszczegolnych podklas
per ip, hashowane po 3 i 4 oktetach adresu ip - lacznie kilka tys
filtrow. wszystko dzialalo 'ok' jesli chodzi o wydajnosc i obciazenie
procesora...

az zachcialo mi sie zrobic podzial per ip. roznica w wygenerowanej
hierarchi klas htb jest spora - zamiast kilkuset klas-lisci (ok. 40
klas per podsiec, 5 klas per usluga w kazdej) jest kilka tysiecy
klas-lisci (jedna klasa dla kazdego klienta). filtry wygladaja tak samo
(roznica jest jedynie w numerach klas do ktorych kieruja ruch). no i
pojawil sie problem z obciazeniem maszyny - 99% zajetosci procesora na
obsludze przerwan, wypuszczenie z kolejki 1 pakietu zajmuje 200-300ms,
userland praktycznie nie dziala...

jak z palca zmienie wszystkie filtry by kierowaly ruch do jednej klasy
(np. do korzenia hierarchi klas) obciazenie spada do 3-5% :) wiec
problem lezy ewidentnie w htb...

kernel 2.6.11.10, karty chodza na module e1000.

ktos ma pomysl o co biega? google odmowilo wspolpracy, archiwum lartc
tez mi nie pomoglo...

pozdrawiam wszystkich, ktorzy doczytali do konca ;)

 Dzięki, Adam, za post o treści:

 Przypadkiem Athlon to nie jest to samo co K7? W konfiguracji jądra stoi
"Athlon/Duron/K7".
 Co do Semprona, to chyba zależy jaki masz model. Część Sempronów to
Athlon XP ze zmienioną nazwą, część to obcięta wersja Athlon 64.
 Dla pierwszych wyborem jest oczywiscie i386/Athlon, natomiast co do
drugiego, to nie wiem, czy nie działa on jako x86_64.

Czym sie roznia pomiedzy soba te modele procesorow:
AMD(R) SempronTM Mobile Technology 3500+
AMD(R) AthlonTM 64 X2 Mobile Technology TK53
AMD(R) TurionTM 64 X2 Mobile Technology TL56
AMD(R) TurionTM 64 X2 Mobile Technology TL60

i jak sie ma ich porownanie jesli chodzi m.in. o szybkosc i
energooszczednosc do Inteli Core 2 Duo?

Semprona sobie już daruj.

Nie bluźnić mi tu na wydajności Turiona!
Mam laptopy z core2duo.
Żółwie!
Na serwerach to samo.
Athlon64 3200 bije wydajnością core2duo e6300 1.86GHz.
Testowałem przerabiając filmy dv w programie kino.

zyga

Witam.

Czy ktos z grupowiczow, doswiadczonych w dziedzinie wirtualizacji,
pomoze mi doradzic odnosnie wyboru odpowiedniego procesora
wspolpracujacego z kvm. Po kilku godzinach lektury
stron Intela, Amd oraz kilku okolicznych wynika, ze sposrod
dostepnych procesorow kompatybilne sa tylko
- Intel Core2 Duo E6300 (VT)
- AMD Opteron Second generation (AMD-V)
Niestety nie znalazlem w dokumentacji wsparcia AMD-V
w Athlon'ach 64, ale byc moze slabo szukalem.
Oczywiscie mam na mysli procesory dwurdzeniowe z x86-64.

Jak wiadomo procesor to nie wszystko, trzeba go jeszcze
wsadzic do jakiejs plyty glownej, wazne zeby nie bylo
klopotow z uruchomieniem. W przypadku opteronow
wydaje mi sie, ze bez problemow sie nie obedzie,
bo to na sockecie 940, a w dodatku taki komplet
tani nie bedzie.

Suma sumarum, co sie sprawdza w dzialaniu, a czego unikac?

witam,

mam maszyne z procesorem athlon64 (model name: AMD Athlon(tm) 64
Processor 3000+). aktualnie jest tam zabootowany kernel skompilowany
dla 'zwyklego' athlona, to jest k7 i system dziala w trybie 32bit. czy
ten system system wstanie jesli zaboouje kernel skompilowany ze
wsparciem dla k8? niestety, podmianka musi odbyc sie zdalnie. :(

dzieki z gory, P

Powinien wstac, a czy wstanie to zalezy glownie od tego, czy nie
popelnisz jakiegos bledu.

Trzeba tez pamietac ze nie wszystko dziala w takim ukladzie,
w szczegolnosci nie dzialaja niektore (32-bitowe) ioctl.

Generalnie tak. Tylko kernel musi umieć obsłużyć binaria 32 bitowe

pozdrawiam
alter

  Mam zaproponować części do komputera który w sieci lokalnej będzie
służył za serwer plików. Planuję 8 dysków SATA 250GB w macierzy
raid-5. Niestety pieniążki są ograniczeniem i nie starczy na jakieś
rozwiązanie serwerowe, tylko części pecetowe. Procesor to Athlon 64
(3000+ - 3500+ )  , zastanawiam się tylko czym się kierować przy
wyborze płyty. Czy któryś z chipsetów może sprawiać problemy pod
Linuksem ? Pytanie nr. 2 Czy pecetowy zasilacz np. 400W pociągnie te
8 dysków ?

Jeśli dany sprzęt ma być niezawodny to jednak lepiej kupic cos pozadnego
(HP, Dell). 8 dysków w RAID5 a na jakim kontrolerze to planujesz zrobic
i dla jakiej grupy uzytkowników?

Pozdrawiam
Daniel

Nie przesadzasz trochę?

Jeszcze kilka lat temu (chociaż jeszcze w XX.w) serwery ze znacząco
mniejszą częstotliwością procesora i porównywalną ilością pamięci Ram i
HDD traktowane były jako super wypasione maszyny obsługujące setki jak
nie tysiące jednocześnie pracujących userów, prace batchowe,
obliczeniowe. Jeszcze trochę wcześniej za porównywalne parametry płaciło
się miliony USD.

Oczywiście, pomimo tak "niezłych" parametrów, trudno tu mówić o
serwerze. Brakuje tu takich elementów niezawodnościowych jak wymieniane
na gorąco komponenty czy rozwiązania redundantne.

Oczywiście im większe ryzyko, tym większy zarobek ale i potencjalna strata.

pozdr

Radek

Witam, zamierzam nabyć pamięć 512 MB. Posiadam taki sobie sprzęcik. Procesor
AMD Athlon XP 1700+, 256 RAM, grafika 64 MB. Póki co to używam Windowsa,
lecz zamierzam przesiąść się na Debiana lub OpenSuSE :-D I zwracam się z
pytaniem czy jest jakaś dość istotna różnica pomiędzy 256 a 512 MB RAMu? Bo
jeśli nie ma to po co przepłacać :-) Może ktoś już robił taką przesiadkę
więc podzieli się spostrzeżeniami.

Czy jest jakaś różnica między rodziną Intela a AMD pod względem pracy
wieloprocesorowej?
Tzn czy są jakiekolwiek aspekty przemawiające na korzyść jednej z rodzin ?
Jeśli nie ma to zastanawiam sie nad kupnem PROCESOR AMD ATHLON 64 X2 3800+
(939 pin) Manchester .
Jakies sugestie w wyborze?

Wiele roznych, ale malo zasadniczych.

Jasne.

4200 (2.2 GHz) i nastepnie 4400 (2.2 GHz z 2x wiekszym cache) niewiele
drozszy (w porownaniu do calosci systemu), ale tak jest zawsze.

Próba uruchomienia systemu po skompilowaniu kernela (sprawdzałem 2.4.6
i 2.4.7) z procesorem ustawionym na "Athlon/Duron/K7" kończy się
masowymi oopsami. Sprawdziłem, że pomaga wyłączenie (w config.in)
opcji CONFIG_X86_USE3DNOW (inne opcje nie przeszkadzają).
Jedyne co zmienia ta opcja to używanie funkcji z pliku
arch/i386/lib/mmx.c - są tam użyte dosyć dziwne konstrukcje, może
kompilator (używam gcc-2.95.3) coś psuje? Próbowałem porównywać mmx.c
ze zdisasemblowanym mmx.o, niestety nie bardzo wiem kiedy/jak
uruchamiane są rozkazy z sekcji .fixup .

I co to może być? Spotkał się ktoś z czymś podobnym?

Aha, procesor to:

vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 6
model           : 3
model name      : AMD Duron(tm) Processor
stepping        : 1
cpu MHz         : 850.057
cache size      : 64 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr syscall mmxext 3dnowext 3dnow

Użytkownik Jakub Krajewski popełnił:

Wybenczmarkuj sobie albo polegaj na zdaniu osoby, która procesorami
obraca na co dzień. Nie chce mi się ani tłumaczyć, ani wdawać w jakieś
flejmy.

Pozdrawiam. ;)

Wiam
Mam taki problem z moim kompem. WYnajmowalem juz "fachowcow" ,ktorzy
wzieli kase i nic madrego nienahaczyli ,dlatego pytam tutaj moze ktos
wie co z tym zrobic ,albo przynajmniej zna przyczyne :(

Otoz mam taki oto komp:

System operacyjny       Microsoft Windows 2000 Professional
Dodatek service pack systemu operacyjnego       Dodatek Service Pack.2

Płyta główna
Typ procesora   AMD Athlon-PECM, 1400 MHz (5.25 x 267)
Nazwa płyty głównej  MSI K7T
Power/Pro/Pro2/Pro2-A/Turbo/Turbo2/Turbo Limited Edition
Mikroukład płyty głównej    VIA VT8363(A) Apollo KT133(A)
Pamięć fizyczna       128 MB  (PC133 SDRAM)
Typ BIOS'u      Award Modular (06/15/01)
Karta wideo     NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro  (64 MB)
Akcelerator 3D  nVIDIA GeForce2 GTS
Monitor Daewoo CMC-2000M
Karta dźwiękowa       VIA AC'97 Audio Controller
Karta sieciowa  WAN (PPP/SLIP) Interface
Modem   HiS at 115200

Problem polega na tym ,ze jak lacze SDI to w pewnym momencie (rozne
czasami  po tygodniu ,a czasami po dniu pracy) zawsze przy polaczeniu
z siecia (podczas przesylania danych np laczenie sie ze strona WWW)
komp mi sie restartuje

W zwiazku z tem skorzystalem z takiego "tricku" :D Moj
komputer/wlasciwosci/uruchamianie i odzyskiwanie... wylaczylem
automatyczny ponowny rozruch

I co sie wydarzylo. Kiedy nastepowal ow blad powodujacy uprzednio
restart teraz pojawia sie niebieski ekran z takim oto napisem:

***STOP: 0x0000001E (0xC0000005 ,0804372CE ,0x00000000 ,0x10A000E)
KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED

***Address 804372CE base at80400000, DateStamp 3ad7ad - ntoskrnl.exe

Rozpoczynanie zrzucania pamieci fizycznej. Ukonczono zrzucanie
fizycznej pamieci. Skontaktuj sie z administratorem systemu lub
dzialem obslugi klienta

I tyle musze wylaczyc kompa bo juz nic wiecej nie zrobie

Czasami to okienko sie nie pojawia tylko siec mi pada. Moge zamknac
spokojnie wszystkie programy ,za to nie moge wylaczyc kompa z poziomu
windowsa (jedynie guzikiem)

Wrzycilem zatem w takiej sytuacji ctrl+alt+del i co sie okazalo

Otoz uzycie procesora 100%   ,Historia uzycia procesora CPU na
wykresie pojawia sie max i prosta linia ktora juz sie opada nawet
jezeli wywale wiekszosc innych procesow takich jak GG ,Zone alarm :(

Czy ktos juz sie spotkal z czyms takim?
Pozdrawiam
Nexus

Jest zoptymalizowany pod dany procesor.Mi np ta wersja szybciej sie
otwiera.Poprawy predkosci otwierana stron nie zauwazylem ale za to gdy
pracuje na wielu zakladkach to komputer mi nie muli:)))

M1 builds are generally optimized builds that also contain code
optimized for the MMX instruction set. M1 builds are targeted for the
following processors:

     * AMD Athlon
     * AMD K6-2
     * Intel Pentium II
     * Intel Pentium

M2 builds are highly optimized builds that also contain code optimized
for the SSE instruction set. Given the nature M2 builds, they are
designed only for processors that support SSE:

     * AMD Athlon XP
     * AMD Athlon MP
     * AMD Sempron (2200+ - 2800+)
     * AMD Duron (1.0GHz - 1.8GHz)
     * Intel Pentium III-M
     * Intel Pentium III
     * Intel Celeron (533MHz - 1.4GHz)

M3 builds are highly optimized builds that also contain code optimized
for the SSE2 instruction set. Given the nature of M3 builds, they are
designed only for processors that support SSE2:

     * AMD Opteron
     * AMD Athlon FX
     * AMD Athlon 64
     * AMD Sempron (3100+)
     * Intel Xeon
     * Intel Pentium M
     * Intel Pentium 4
     * Intel Celeron D
     * Intel Celeron (1.7GHz - 2.8GHz)

a to tak zeby latwiej dobrac odpowiednia dla siebie wersje;)

Pozdrawiam

1) na dysku 40gb tez bardzo nie narzekalem, ale 160 mieli jak diabli
(szczegolnie jezeli system jest na poczatku partycji, a Ty zaczniesz
pracowac na ostatniej)
2) probowales skaner rezydentny na chwile wylaczyc i zaczac cos wtedy
robic ? spora roznica
3) co robisz na tym kompie ? sprobuj zaczac odpalac jakies bardziej
wymagajace narzezia - Oracla, Eclipse, VS .NET 2005 - wtedy na prawde
widac roznice
4) komp bez NA startuje kilka-kilknascie sekund szybciej
5) co za debil domyslnie ustawil skanowanie wszystkich wykorzystywanych
plikow ?? (lacznei ze skanem archiwow) - sprobuj zaczac instalowac cos
wiekszego javovego (jakies chocby NetBeansy) - cholora Cie wezmie, jak
bedzie skanowal wszystkie jary (a i tak niczego tam zlego nie znajdzie ;)
6) fakt - ma fajny skaner sciaganych plikow ze stron (skanuje tez
archiwa - tego mi brakuej w Avascie)

pewnie, że nie ma czym... (nie obraź się ;-) )
konfig kompa jest zależny od zasobności portfela, a są ludzie którzy
potrafią na 300 MHz procesorze robić cuda...
więc sprzęt to nie wszystko, ale jeśli tak, to...
czemu ONLY P4? ja mam athlona 1,8 XP i nie narzekam - a z twoim P4 mogę się
spoko zmierzyć (AE lub 3D MAX)
co do dysków, to czy aby na pewno NAJ... są caviary lub IBM? patrząc na
prędkość i pojemność a do tego jeszcze CENĘ to wybrałbym WD'ki, np. WD 120
GB z 8 MB cache - co też zresztą zrobiłem - ostatnio kupiłem takie dwa i
jestem BARDZO ZADOWOLONY, szczególnie z transferu ;-)
natomiast dobra koncepcja to dyski na RAIDzie i 512 DDR ;-)
zupełnym pomyleniem pojęć jest natomiast GeForce 4 mx 64 mb ;-)))
no chyba, że pomyliłeś grupy - tu ludzie pracują na kompach a nie grają i
karta za 100-200 zł wystarcza w zupełności
ale ty chyba raczej to "se grasz" na swoim kompie pod XP - BO NIE WYMIENIŁEŚ
ŻADNEJ KARTY DO MONTAŻU WIDEO - a to jest chyba sednem tej grupy

Pozdrawka
Cramer

| pyknięcia na czarno mogą też być z dysków.
|
| IMO rzadko - ale spróbuj defragmentacji

dyski swiezo po formatowaniu.

|

| jeśli na 4,5 to wróć do wersji 4,0 i pyknięć nie powinno być
|
| Spotkałem się z podobnym przypadkiem i nie była to wina sterów (BTW 4.5 są
| zdecydowanie lepsze od czwórek [imho!]). Może spróbuj PPE ? Czy ta płyta
nie
| jest przypadkiem na jakimś chipsecie VIA? U mnie pomogło - tylko nie
| pamiętam co: albo Via 4in1 albo Pinnacle Performance Enhancer, albo razem.

chpset: Intel 815EP (B0 Stepping)

| Możesz mieć też w biosie coś takiego jak PCI Timer Latency - ustaw jak
| najniżej (32 albo 64).

chodzi ci o to by zwiększyć łączną wydajność transmisji danych na szynie
PCI.
No zobaczymy, ale to znikome przyspieszenie.

|
| | PC-ta mam dość stareńkiego :
| | Celeron 1200
| | pł. gł. ASUS TUSL2-C
| | RAM 256 !!!!!!!!!!!!
| minimum to 512 ramu,  premier jest strasznie pamięciożerny
|
| Bzdurka.
| Robiłem projekty 30min na DV500 + Athlon 1.4 + 256M ramu i spokojnie
| chodziły ...
|
| teraz mam 1GB na DDR inny komfort pracy
|
| A to już inna sprawa. Ja też polecam.

:)

|
| | grafika-jakieś Voodo
| też musisz zmienić na jakiegoś przynajmnie MMX200 lub 400 z 32MB pamięci
| inaczej będą te piksele na podglądzie obrazu. A najlepiej zainwestuj w
| kartę
| z 64MB lub 128MB, tylko obawiam się że płyta może być za stara musisz
| sprawdzić.

Plyta przyjmie kazda karte do 64MB. Ma AGP x4.

|
| No sory - co ma pamięć karty do pikseli w podglądzie? Co innego z jej
| "nowością" - przy starych modelach moga być problemy z overlayem i jego
| odświeżaniem. Ale jak już zmieniać to raczej na Radeona 9000 64M z 2ma
| wyjściami + TVout ---cena znośna (~320pln), a duużym plusem są 2 ramdaki
| (świetna praca dwumonitorowa) i lepsza niż u Gforce'ów jakość obrazu
| (przynajmniej w przypadku lepszych firm: Sapphire, HIS, dla bogatszych
| oryginalne ATI)

Mamy tez Geforca2MX-400 64MB. Przy  niej zostane.
Jak bede zmienial karte graficzna to z wlasnym procesorem geometrii obrazu.
Wtedy wszystkie GeForcy i Radeony moga sie schowac:)

pzdr! .:.MAZI.:.

Jak zwykle są dwie szkoły ...

Prawda jest taka, że gdyby karty były konieczne Apple takowa by wypusciło.
Oni od początku poszli w stronę rozwiązania softwerowego i to się sprawdza -
przy założeniu, że masz stabilny system i szybki komputer. Masz takowy - nie
inwestuj w karty. Pod PC-tem też to widac choćby po Ediusie, który hula bez
karty. Ja wymontowałem swojego Storma 2 jak tylko przesiadłem się na
najszybsze ostatnie procesory C2Duo. I chwalę to sobie.
Co innego przeliczanie HDV. Prawda jest jednak taka, że przy tym formacie
tylko karty dedykowane do hdv są w stanie coś pomóc. Ostatnio PYRO wypuściło
kartę przyspieszającą kodowanie HD ale cena zabija 3,5 tys. dolców w USA.
Toż to lepiej kupić wypasionego 8 procesorowego maca.
pozdrawiam

Rysiek

|
| | | Witam, zastanawiam sie nad nowym sprzetem do filmow :)
|
| Standardowo juz, mam dylemat pomiedzy amd a intel.
| O ile trzy lata temu wybor byl dla mnie oczywisty (amd :) )
| teraz potrzebuje waszych opinii:
|
|
| W gre wchodzi:
|
| 1.) Athlon64, powiedzmy 3200 (czyli 2.2GHz),
|      1GB ramu, zalety 64 bity (przyszlosciowo), 512 L1, 400FSB
|
| lub
|
| 2.) Intel P4 2.8E HT, 1GB ramu, brak 64 bitow, ale ma tak
|      szeroko reklamowane HT, + 800Mhz FSB + 1MB L1
|
| Na dzien dzisiejszy wydajniejsza bedzie zapewne platforma oparta
| na intelu, lecz zastanawia mnie, np. porownanie programow do montazu,
| kompresji w wersji 64 vs 32 bity na tych procesorach. Jak to moze
| wygladac.
| Moze ktos z was ma doswiadczenia z 64bitowymi aplikacjami i pewne
| porownanie.
| A jak sie ma sprawa HT i jego braku ? Chyba jest kilku uzytkownikow takich
| maszyn na tej grupie ? ;)
|
|
| pozdrawiam i za cenne wskazowki dziekuje.
|
|
| ps. mozecie podpowiedziec jeszcze plyte pod jedno i drugie cudo,
|      proboje zlozyc jak najlepszy zestaw :) i ew. dysk i pamiatki :)
|
|
| pozdrawiam i z gory dzieki za pomoc :)
|
| jesli sobie ten sprzet sprawie podziele sie wynikami/opinia na grupie
|
| swieta ida swieta :)
| jak
| jak chcesz cos naprawde przyszlosciowego to zloz sobie maszyne na 2
| opteronach:) niedlugo amd wypusci opterony dwurdzeniowe to sobie tylko
| podmienisz procki i dalej bedziesz robil symulacje wybuchow jadrowych;-)
| pozdrofka
|
| ps
| podobno amd wchodzi z opteronami na rynek mac-ow!!!

A co to som OPTERONY ?
P-Kol

| | Witam, zastanawiam sie nad nowym sprzetem do filmow :)
|
| Standardowo juz, mam dylemat pomiedzy amd a intel.
| O ile trzy lata temu wybor byl dla mnie oczywisty (amd :) )
| teraz potrzebuje waszych opinii:
|
|
| W gre wchodzi:
|
| 1.) Athlon64, powiedzmy 3200 (czyli 2.2GHz),
|      1GB ramu, zalety 64 bity (przyszlosciowo), 512 L1, 400FSB
|
| lub
|
| 2.) Intel P4 2.8E HT, 1GB ramu, brak 64 bitow, ale ma tak
|      szeroko reklamowane HT, + 800Mhz FSB + 1MB L1
|
| Na dzien dzisiejszy wydajniejsza bedzie zapewne platforma oparta
| na intelu, lecz zastanawia mnie, np. porownanie programow do montazu,
| kompresji w wersji 64 vs 32 bity na tych procesorach. Jak to moze
| wygladac.
| Moze ktos z was ma doswiadczenia z 64bitowymi aplikacjami i pewne
| porownanie.
| A jak sie ma sprawa HT i jego braku ? Chyba jest kilku uzytkownikow
takich
| maszyn na tej grupie ? ;)
|
|
| pozdrawiam i za cenne wskazowki dziekuje.
|
|
| ps. mozecie podpowiedziec jeszcze plyte pod jedno i drugie cudo,
|      proboje zlozyc jak najlepszy zestaw :) i ew. dysk i pamiatki :)
|
|
| pozdrawiam i z gory dzieki za pomoc :)
|
| jesli sobie ten sprzet sprawie podziele sie wynikami/opinia na grupie
|
| swieta ida swieta :)
| jak
| jak chcesz cos naprawde przyszlosciowego to zloz sobie maszyne na 2
| opteronach:) niedlugo amd wypusci opterony dwurdzeniowe to sobie tylko
| podmienisz procki i dalej bedziesz robil symulacje wybuchow jadrowych;-)
| pozdrofka
|
| ps
| podobno amd wchodzi z opteronami na rynek mac-ow!!!

A co to som OPTERONY ?
P-Kol

a co to google??

Dawno temu, gdy procesory były wolniejsze o rząd wielkości, a pamięć
droga jak diabli (jak ktoś miał ponad 64 MB pamięci, to to było ho-ho),
panowała opinia, że osobna partycja na swap założona na obszarze dysku
o najszybszym transferze nieco przyspieszała działanie systemu. Jeszcze
lepiej było, gdy była ona na innym dysku, nie tym, na którym był
zainstalowany system. A już najlepiej, gdy dyski były na magistrali
SCSI. W dzisiejszych czasach ja osobiście uważam, że jedyną słuszną
metodą przyspieszenia systemu wykorzystywanego do bardzo skomplikowanej
obróbki bardzo dużych plików jest dodanie tyle pamięci, na ile Ciebie
stać. 256 MB pamięci to naprawdę mało, Zwiększenie ilości pamięci do 1
GB, albo i więcej, o ile płyta przyjmie, a Ciebie stać, da naprawdę
nieporównywalnie większy komfort pracy. Dostęp do pamięci zawsze będzie
tysiące razy szybszy od dostępu do choćby najszybszego dysku twardego.
Z pewnością proponowany przez Ciebie układ nieco przyspieszy pracę
systemu, ale powiedziałbym, że nie bedzie to jakieś ogromne
przyspieszenie typu o 100%.

Co do Linuksa to się nie wypowiadam, bo się nie znam.

Nie, PAE to cos zupelnie innego. Zmiany rozmiaru przestrzeni dostepnej
dla uzytkownika dokonywalo sie przez podanie lancucha /3GB w boot
options i nie mialo to wielkiego zwiazku z rozszerzeniami procesora,
przynajmniej w starszych NT-kach; nie wiem jak jest w 5.0 (aka. 2000).

Natomiast PAE jest mechanizmem rozszerzajacym dzialanie jednostki
zarzadzania pamiecia. Adresy fizyczne sa 36-bitowe, PTE i PDE maja
osiem bajtow, a struktura drzewa odwzorwan jest 3-poziomowa
(dodano 4-elementowa tablice PDPTE). W polaczeniu z rozszerzeniem
PSE strony moga miec 4 KiB albo 2 MiB (bez PSE bylo odpowiednio
4 KiB i 4 MiB). Wiecej informacji znajdziesz w trzecim rozdziale trzeciego
tomu dokumentacji technicznej IA-32. Niestety PAE rozszerza tylko
fizyczna przestrzen adresowa, przestrzen liniowa dalej ma 4 GiB.
Dlatego nie podoba mi sie idea PAE -- to jest powrot do sytuacji
takiej, jak w trybie rzeczywistym. Bylo wiecej pamieci fizycznej, niz
procesor byl w stanie zaadresowac bez wykorzystania segmentow
-- popieprzenie z poplataniem, no ale Intel tak juz ma...

PAE.

To Ty mi zalecales, aby nie mylic tych mechanizmow. :-)

Wyczuwam ironie...? :-)

Wlasnie poprzez okienkowanie, np. wspomniane AWE. :-)

W NT 5.0 juz teraz wszystkie adresy fizyczne sa pamietane jako liczby
64-bitowe, procesory 64-bitowe zgodne z IA-32 rowniez niedlugo
sie pojawia (np. Athlon z rozszerzeniami x64) -- symulatory juz sa.

    Pozdrawiam
    Piotr Wyderski